Blockchain teknolojisi, mahkemelerin elektronik contaların uzaktan izlenmesini yaratmasına yardımcı olabilir mi? Blockchain teknolojisi, mahkemelerin elektronik mühürlere ve uzaktan izlemeye ulaşmasına yardımcı olabilir, çünkü teknoloji, mühürlü verilerin (elektronik dosyalar veya kanıtlar gibi) verilemez, silinmez veya sızdırılmadığını ve verilerin bütünlüğünün doğrulanmasını sağlayabileceğini garanti edebilecek ademi merkeziyet, değişmezlik ve izlenebilirlik özelliklerine sahiptir. Aşağıda bazı uygulama senaryoları verilmiştir: Elektronik mühür: Mahkemeler, verilerin korunmasını ve yasal bir etkiye sahip olmasını sağlamak için elektronik belgeleri veya kanıtları mühürlemek için blockchain teknolojisini kullanabilir. Bu şekilde, testler daha sonra yayınlanmış, paylaşılmış ve gönderilmiş olsa bile, bütünlüğü ve özgünlüğü korunabilir.
Uzaktan İzleme: Elektronik dosyaların veya kanıtların uzaktan izlenmesi gerektiğinde, mahkemeler izleme işlemi sırasında herkesin verilerde kötü bir şekilde çalışmasını önlemek için uzaktan denetim sistemi oluşturmak için blockchain teknolojisini kullanabilir. Blockchain teknolojisinin merkezi olmayan özellikleri nedeniyle, cihaz ağına bir arıza veya saldırı meydana gelse bile güvenli veri senkronizasyonu ve iletim garanti edilebilir.
Tam Süreç Kayıt: Blockchain teknolojisi, mühür konumundan bağımsız olarak kayıt toplayabilir ve tüm operasyonel bilgileri kaydedebilir ve hak ve sorumlulukların tahsisini ölçebilir ve elektronik testlerin tüm denetimini elde etmek için yeterli işlem kuponlarını koruyabilir. Örneğin, elektronik mülk yükseltilirse, ilgili personelin kimliği, zaman ve çalışma yöntemleri blockchain tarafından kaydedilmeli ve yönetilmelidir;
Blockchain teknolojisinin bilginin güvenliğini ve güvenilirliğini artırabilmesine rağmen, ölçeklenebilirlik sorunları, yüksek operasyonel eşikler vb. Gibi bazı sınırlamaları olduğu belirtilmelidir. Bu nedenle, mahkeme blockchain teknolojisini kullanmadan önce, sistem tasarımı ve optimizasyonu da gereklidir ve istikrar ve güvenliği garanti etmek için diğer teknolojiler entegre edilir.
Ülke telif hakkı rehberini tanıyor mu? Çin'de, telif hakkı alanında blockchain teknolojisinin uygulanması ulusal düzeyde tanınır. 7 Eylül 2018 tarihinde, Yüce Halk Mahkemesi, taraflar tarafından sağlanan elektronik verilerin toplanması, RID, depolanması ve saklanmasının bunu doğrulaması gerektiğini açıkça gösteren "İnternet davalarının yargılanmasıyla ilgili birçok davada Yüksek Halk Mahkemesi Düzenlemeleri" yayınlamıştır. Bu karar, blok zincirinin depolanmasının yasal etkisinin resmi olarak tanınması vesilesiyle blockchain kanıtlarını yargı perspektifinden saklamak için elektronik verilerin gerçekliğini doğrulamaktadır. Bu düzenlemelerin tanıtılmasıyla, üçüncü taraf hakları platformlarının birçoğu Çin'de hızlı bir şekilde blockchain teknolojisi temelinde ortaya çıktı. Orijinal içerik üreticileri artık bu platformlarda telif hakkı kaydedebilir ve bu platformlar tarafından sağlanan elektronik veriler, telif hakkı çatışması durumunda geçerli bir elektronik kılavuz olarak kullanılabilir. Bu mekanizma, en uygun ve güvenli telif hakkını korumak için sadece yerli yaratıcılar sağlamaz, aynı zamanda blockchain teknolojisinin telif hakkı alanında yenilikçi uygulamasını da geliştirir. Elektronik Kanıt Toplama Düzenlemeleri Özel Elektronik Kanıt Toplama Düzenlemeleri şunları içerir: 1. Yasal forma uymayan elektronik veri kanıtları ve yasal formlara uymayan elektronik veriler yasalar tarafından muaf tutulmalıdır. 2. Elektronik verilerin kanıt biçiminin yasadışı olduğuna dair kanıtı. Aşağıdaki kanallar tarafından elde edilen kanıtlar yasadışı kanıttır ve yasalar tarafından muaf tutulmalıdır. 1. Şiddet, tehdit ve itiraz yoluyla elde edilen elektronik veriler; Örneğin, bir bilgisayara veya kişisel ağa müdahale etmek için bir bilgisayar korsanı kiralayarak elde edilen elektronik verilerin kanıtı hariç tutulmalıdır. 3. Elektronik verilerin kanıt toplama prosedürü ve yönteminin yasadışı olduğuna dair kanıtı: 1. Kanıt toplama prosedürünün yasadışı olduğuna dair elektronik verilerin kanıtı. Elektronik veri kanıtlarının toplanması ve işe alınması, yasa hükümlerine uygun olarak yapılmalıdır. 2. Yasadışı delil kanıtlarının dışlanması gerektiğine dair elektronik verilerin kanıtı. Elektronik veri kanıtlarının soruşturulmasına ve toplanmasına katılan taraflar, yasalara uygun olarak yapılmalıdır ve diğer hak ve çıkarları ihlal ederek kanıtlar elde edilemez. Elektronik kanıt toplama zorluğunu artıramıyor, bu nedenle elektronik kanıt toplama çalışmaları oldukça zor. Taraflar tarafından sunulan elektronik veriler elektronik imzalar, güvenilir zamanlama, karma değer onaylama, blok bloklar ve kanıt toplama yoluyla toplamak, set ve müdahale etmek veya onaylamak için diğer teknik araçlar tarafından kanıtlanabilirse, "İnternet Mahkemesi tarafından davaların yargılanmasıyla ilgili bazı konular" nın 11. maddesine göre. I、 Elektronik Kanıtların Üç Özelliği Nası
l Görüntülenir İnternetin yaygın kullanımı ile, bir cep telefonunun metin mesajları, Wechat Chat, E -Mail ve Alipay gibi dört ortak iletişim aracı günlük yaşamda ve işte vazgeçilmez araçlar haline gelmiştir. 1 Mayıs 2020'de “Yüksek Mahkemenin Değişiklik Kararı” resmi olarak uygulandı (bundan sonra “kanıt için yeni kurallar” adı verilir) ve elektronik kanıtları tanımlamak için ilgili hükümler yapılmıştır. “Yeni Kanıt Kuralları” ndaki elektronik verilere genel bir bakış, esas olarak “üç özelliğinin” (özgünlük, alaka ve yasallık) nasıl kontrol edileceği üzerine odaklanmıştır. Elektronik kanıtlar ve geleneksel kanıtlar arasında alaka düzeyi ve yasallık farklı olmadığından, yeni kanıt kuralları özellikle bu iki yönü sağlamaz, ancak bir fazlalık incelemesine odaklanır. Bunun nedeni, elektronik kanıtların diğer kanıt türlerinden daha sanal ve sıvı olması ve bilgi ve taşıyıcılar arasında geçici ve mekansal farklılıklar olmasıdır. 1. “Yeni Kanıt Kuralları” nın gerçekliğinin gözden geçirilmesi, elektronik kanıtların gerçekliğini incelerken, aşağıdaki faktörlerin dikkate alınması gerektiğini iddia etmektedir: (1) Depolama ortamının özgünlüğü: yani, deneme sırasında elektronik verileri depolayan medya ve ekipman, özgünlüğü, kimliği ve bütünlüğü desteklemeli ve oluşturulmamalı veya yok edilmelidir. (2) Verilerin kendisinin özgünlüğü: Elektronik verilerin doğru olup olmadığına bakılmaksızın, kaynak verilere ve değiştirilip değiştirilmediğine, silinmediğine veya eklenip eklenmediğine bakılmaksızın teknik düzeyde. (3) İçeriğin özgünlüğü: Elektronik kanıtlarda kaydedilen içerik, her iki tarafın niyetlerini ve davanın gerçeklerini kanıtlayıp kanıtlayamayacağını gerçekten yansıtıyor. Örneğin, satışla yapılan bir sözleşme kapsamındaki bir anlaşmazlıkta, davacı Wechat'in sohbetinde iki tarafın satış sözleşmesi ile ilişkiler kurduğunu kanıtlamak için kanıt olarak kayıtlar sunmaktadır. Şu anda, her şeyden önce,Cep telefonunun sohbet içeriğini, yani taşıyıcının özgünlüğünü gönderen bir cep telefonu olup olmadığını kontrol edin. İkincisi, WeChat sohbetinin değiştirilip değiştirilmediğini veya silinmiş olup olmadığını, yani verilerin kendisinin özgünlüğünü olup olmadığını kontrol edin. Son olarak, sohbetin kaydında ifade edilen içeriğin her iki tarafın da gerçek istekleri olup olmadığını, yani içeriğin gerçekliği olup olmadığını doğrulamalıyız. 2. Otantikliğin varsayımı, koşulların elektronik kanıtların özgünlüğünü önerebileceği “yeni kanıt kuralları” nın 94. maddesidir: (1) taraflar tarafından sunulan veya depolanan elektronik kanıtlar: taraflar, kendileri için olumsuz olan elektronik kanıtları aktif olarak sunarlar ve yargıç, elektronik kanıtların özgünlüğünü belirleyebilir. (2) Nötr üçüncü taraf platformlar tarafından sağlanan veya teyit edilen elektronik kanıtlar: Genel olarak konuşursak, tarafların kendilerine ek olarak, noter kanıtlarla sağlanan veya teyit edilen elektronik kanıtlar, blockchain'in zaman ve kanıtlarının kanıtı, tarafsızlık ve güvenilirliği nedeniyle gerçek olduklarını varsayabiliriz. (3) Sıradan ticari faaliyetlerde oluşan elektronik kanıtlar: Parti tarafından sağlanan elektronik kanıtlar normal ticari faaliyetlerde oluşan elektronik kanıtlara karşılık gelmezse, ikincisi genellikle daha fazla kanıt vardır. (4) Arşiv yönetimi şeklinde saklanan elektronik kanıtlar: Arşiv ve standartları yönetme kurallarını izleyen bir elektronik arşivin kontrolü. (5) Taraflar tarafından kabul edilen koruma, iletim ve ekstraksiyon yöntemleri: Taraflar koruma, elektronik kanıtların iletilmesi gibi koşullarla hemfikirse, her iki tarafın da bu yöntemde depolanan verilerin özgünlüğünü tanıdığını ve dolayısıyla özgünlüğünü önerebiliriz. (6) Noterli elektronik kanıt: “Kanıtla ilgili yeni kurallar”, özellikle bunuNoteral elektronik kanıtlar, muhtemelen, gerçek noterlik belgelerindeki “Yeni Kanıt Kuralları” nın 10. maddesine karşılık gelen özgünlüğünü belirleyebilir. İster adli bir hususun özgünlüğü ister iddia edilen özgünlük olsun, mahkeme gerekli olduğunu düşündüğünde, değerlendirme için doğrulama için bir değerlendirme veya prosedür başlatabilir ve profesyonel görüşler kullanarak elektronik verilerin özgünlüğünü değerlendirebilirsiniz. Blockchain kanıtlarını saklayarak bir vaka nasıl elde edilir? Halk Mahkemesi'nin Quan Chau Merkezi, ülkede elektronik belgeleri yönetme, kağıt belgelerin dijital görevlerini yerine getirme konusunda uzmanlaşmış ilk organizasyondur. Burada, tüm kağıt belgeler hemen taranır ve elektronik versiyona dönüştürülür. Bu elektronik belgeler daha sonra erişimi kolay ve net bilgileri anlamak gibi gerekli bilgileri çağıran katılımcılar için platforma yüklenir. Bu kağıt dışı tedavi yoluyla, sadece iş verimliliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda depolama ve yönetim maliyetlerini de önemli ölçüde azaltır. Evrak işlerine ek olarak, Şehir Halk Mahkemesi de yenilikçi bir başvuru başlattı - elektronik kanıtların kanıtlarının depolanmasının temelini doğrulamanın temeli. Bu platform sadece elektronik kanıtları depolamak ve doğrulamakla kalmaz, aynı zamanda Yüce Halk Mahkemesi'nin yargı zinciriyle çapraz çembere de elde edemez. Blockchain teknolojisi aracılığıyla, sahte veya sahte olmadığından emin olmak için elektronik kanıt aranabilir ve aranabilir. Bu sadece dava hizmetlerinin zekasını ve test desteğini geliştirmeye yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda adalet ve yargı adaletini teşvik etmek için sağlam teknik garanti sağlar. Özellikle, bu platform, blockchain üzerindeki elektronik kanıtların tüm değişikliklerini ve işlemlerini kaydederek ters bir kanıt serisi oluşturabilir. Kanıt çağrılması gerektiğinde, blockchain teknolojisinin özgünlüğü ve bütünlüğü, izlenebilirlik fonksiyonu ile hızlı bir şekilde doğrulanabilir. Bu sadece kanıtların güvenilirliğini geliştirmekle kalmaz, aynı zamanda sahte kanıt riskini de azaltır. Buna ek olarak, Blockchain Technology elektronik kanıt depolama ve yönetimi için yeni çözümler sunmuştur. Dağınık depolama ve şifreleme teknolojisi yoluyla, elektronik kanıtlar birden fazla düğmede güvenli bir şekilde saklanabilir, bu da bir düğümde bir sorun olsa bile bütünlük ve veri güvenliğini sağlar. Bu sadece kanıt yönetiminin etkinliğini arttırmakla kalmaz, aynı zamanda kanıtların güvenilirliğini ve şeffaflığını da artırır. Kısacası, elektronik belge merkezlerinin ve doğrulama platformlarının birleşimi, elektronik kanıtların kanıtlarını depolamakla kalmaz, sadece sınırsız olmayan vakaları gerçekleştirmekle kalmaz, aynı zamanda blockchain teknolojisi aracılığıyla elektronik kanıtların güvenliğini ve özgünlüğünü sağlamak, yargı çalışmasının zekasını ve adaletini teşvik etmektedir. Bu yaratıcı önlem, mahkeme sisteminin modernizasyonu için önemli teknik destek sağlar. 