Bitcoin'in değeri Bitcoin'in gelecekteki bir para birimi olup olamayacağı konusu yaygın tartışmaya yol açtı. Farklı insanların gözünde, bitcoin değeri değişir. Bitcoin fonları için bu en "dijital altın" ve "süper egemen para" olabilir. Orta bir Bitcoin yatırımcısı için çok değerli bir yatırım ürünü olabilir ve Bitcoin ile ilgilenmeyen sıradan insanlar için, sadece ilgili olmayan bir şey olabilir. Dahası, bazı insanlar Bitcoin'in değerini tamamen inkar ediyor. Bitcoin'in arkasındaki neden bu kadar büyük bir tartışmaya neden olmasının nedeni, farklı insanların gözünde tamamen farklı tanımlar içermesidir. Bazı insanlar bunu "lavanta sahtekarlığı" olarak görürken, diğerleri bunu "dijital altın" olarak görüyor. Bununla birlikte, 2009'da doğan ve 15 yıl boyunca çalıştığı merkezi bir sistem olarak Bitcoin, değerinin biraz tanındığını gösteren 70.000 dolara ulaştı. Bitcoin'in savunulamayan bir değeri olmadığı ve fiyatını sıfıra geri döndürme olasılığının gerçekçi olmadığı açıktır. Paranın özüne dönersek, para birimi, işlemlerin talebinin doğal gelişiminden doğan bir işlem aracıdır. Para biriminin temel gereksinimleri arasında istikrarlı fiziksel ve kimyasal özellikler, ulaşım kolaylığı, kolay bölünme ve uygun değer yer alır. Bu temelde, para biriminin orta ticaret işlevlerine, muhasebe birimine, depolama değerine ve ertelenmiş ödeme standartlarına da ihtiyacı vardır. Tarihsel olarak farklı mallar para birimleriydi, ancak sonunda bir dizi katı koşul gerektiren geniş çapta kabul edilebilir para birimleri kazanabildiler. Blockchain tabanlı profesör olarak Bitcoin, geleneksel para birimlerinin tanımı ve işleyişidir. Üçüncü taraf garantilerine ihtiyaç duymadan blockchain aracılığıyla akran işleminin doğrudan ilerlemesini fark eder. UTXO modelinin benimsenmesi, Bitcoin işlemlerini kayıt değil, daha benzersiz kaydetmenin bir yolunu, ancak Bitcoin'in bir para birimi olarak özellikleri için yeni bir açıklama sağlayan girdileri ve çıkışları kaydetmek için bir yol sağlar. Bitcoin'in gelecekteki bir para birimi olup olamayacağını keşfetme sürecinde, para birimini tanımlamaya başlamamız ve Bitcoin'in para birimi olmanın temel gereksinimlerini karşılayıp karşılayamayacağını incelememiz gerekir. Bitcoin, siber alandaki ticari medyada büyük avantajlara ve aynı zamanda mükemmel muhasebe işlevlerine sahiptir. Bununla birlikte, değer mağazasının istikrarı, bitcoin'in karşılaştığı büyük bir zorluğu temsil eder. Bitcoin'in fiyatı, özellikle bir değer deposu olarak yeteneğini sınırlayan kısa tarihi bağlamında çok değişkendir. Ancak, genişleme ileBitcoin'in fikir birliğinden ve pazarın olgunlaşmasını mezun olun, fiyat dalgalanmalarını iyileştirmesi ve böylece mağazanın rolünü değerlendirmek bekleniyor. Bitcoin'in altın ve kredi para birimlerinin yerini alıp alamayacağını, para birimi geliştirme perspektifinden analiz etmemiz gerekir. Bunun nedeni, madeni paraların üstün doğaları nedeniyle erken para birimlerinin yerini alırken, kredi para birimlerinin ortaya çıkması ekonomik ve teknolojik gelişmedeki karmaşık faktörlerle ilişkilidir. Bitcoin, işlemlerin bir yolu olarak, özellikle mağazadaki yetenekleri olarak net avantajlara sahiptir. Bununla birlikte, Bitcoin'in bir hesap birimi olarak istikrarı, kredi para birimlerinin değiştirilmesinde zorluklara neden olur. Kripto para biriminin geliştirilmesi, özellikle algoritma stablecoins'in geliştirilmesi, gelecekteki para modellerini çeşitlendirmek için olanaklar sağlar. Özetle, Bitcoin, özellikle ticari medyada avantajları gösteren ve değeri depolamak için gelecekteki bir para birimi olma yeteneğine sahiptir. Bununla birlikte, altın ve kredi para birimlerinin yerini alıp alamayacağı hala Bitcoin konsensüsünün genişlemesine, piyasa likiditesinin teşvik edilmesine ve fiyat dalgalanmalarının kontrolüne bağlıdır. Gelecekte, kripto para birimlerinin geleneksel parasal sistemlerle entegrasyonu ile Bitcoin ve benzer şifreli para birimleri finansal sistemde daha önemli bir rol oynayabilir. Dijital para birimi nedir? Son yıllarda dijital para konusu durmadı. Merkez bankasının fatura piyasası gibi nispeten kapalı uygulama senaryolarını deneyeceği ve dijital para birimini kullanacağı haberler var. Dijital para birimi, merkez bankası tarafından verilmesi gereken yasal bir çağrı olan elektronik para birimi şeklinde alternatif bir para birimidir. Dijital altın paralar ve kripto para birimleri dijital para birimleridir. Sektörün girişimleri, merkez bankası tarafından başlatılan dijital para biriminin ulusal bir egemen para ve RMB'nin dijitalleşmesine dayanan bir para birimi olduğunu analiz etmiştir. Bu, benzersiz hale getirmek için blockchain ve şifreleme teknolojisi içeren karmaşık algoritmalar tarafından üretilen bir veri unsurudur. Alipay, WeChat Pay, vb. dijital para birimleri değildir, ancak elektronik hesaplara ve fiziksel para birimine dayalı ödemeler çevrimdışı olarak kullanılmalıdır. Üçüncü taraf bir ödeme kullanılarak desteklenen mevcut "Makbuz-Transfert" modeli ile karşılaştırıldığında, dijital para biriminin yapması gereken "ademi merkeziyet", yani para dolaşımındaki ödeme maliyetini azaltarak transfer sürecini iptal etmek ve doğrudan ödeme ücretinden para vermek. Raporlara göre, dijital para birimi ağ veri paketlerinin ana özelliklerine sahiptir. Bu tür veri paketi veri kodu ve tanımlama kodundan oluşur. Bu, her kuruşun izlenebilir olduğu anlamına gelir. Dijital para birimlerinin "izlenebilirliği" ve "izlenebilirliği", ekonomik işlem faaliyetlerinin rahatlığını ve şeffaflığını artırabilir ve kara para aklama ve vergi kaçakçılığı gibi yasadışı ve cezai faaliyetleri sınırlandıracaktır. Aynı zamanda, blockchain teknolojisinin uygulanmasıyla, her paranın izlenebilmesi için ulusal ve hatta küresel bir hesap defteri kurulacaktır. Sıradan tüketiciler açısından, herkesin gelecekte iki "cüzdan" olabilir. Dijital para birimi ile bile kağıt para bitmeyecek. Dijital para birimini başlatma için uzun bir süreç var ve dijital para birimi kağıt paranın hemen yerini alamaz. Dijital para birimi sadece bir şekil değişikliğidir ve para emisyonunun kapsamı her zaman merkez bankası tarafından kontrol edilir, böylece kağıt paranın satın alma gücü kısa vadede etkilenmeyecektir. Yukarıdakiler dijital para biriminin ne olduğuna bir giriş.

⓵ Sizce El Salvador'un dün

yada Bitcoin'i fiat para birimi olarak kullanan ilk ülke olduğunu nasıl düşünüyorsunuz? İnternete dayalı para kazanan sanal para birimi olarak adlandırılmadığı için dünyanın dağıtılmış bir muhasebe programına neye ihtiyacı var. Bütün bunlar sadece görünür sermaye, temel emtia yönetim sistemi ve sosyal bağ yönetim sistemi tarafından oluşturulan internette ekonomik kredi inşaatının yönetim sistemine bağlı olabilir. El Salvador'daki yöneticiler BTC'den bu sahtekarlıkta paralarını kaybetti.

Kapitalizmin özü iyi bir yönetimdir, ancak saf doğal kusurları olan sıradan insanların önünde, onu yok etmenin tek bir yolu olması muhtemeldir. İnsanlık tarihinde neden sosyal gelişim meydana geliyor? BTC El Salvador olduktan sonra, vergi ödemek için kullanılabilir.

Salvador Nap Başkanı ayrıca Elevore'un göçmen yatırımlarına üç veya büyük miktarda bitcoin ile kalıcı ikamet hakları verdiğini de açıkladı. El Salvador bu kararı açıkça verdiğinde, uluslararası fon ve bazı ülkeler BTC'nin fiyat varlık hatları için destek noktası olmadığı ve spekülatif finansal faaliyetlerden kolayca etkilendiği konusunda uyarmaya devam etti. Ticaret ülke için egemen bir para birimi ise, fiyat dalgalanmaları oynaklık olacaktır, bu da seyirciden ciddi bir dışlanmaya neden olacaktır.

Bitcoin ekonomisinin keskin yükselişini yok etmek mümkündür. Muhalefet partileri ve bunun yolsuzluk yetkililerinin kara para aklama ve doğrulamadan kaçınmasının en iyi yolu olacağından endişe duyan kitleler de var. Küresel perspektiften, birçok küçük ülke için, yerel finansal sistemi geleneksel güç kadar güçlü değildir. BTC'yi egemen para birimlerinden biri olarak kullanma seçimleri aslında ülkelerine yatırım yapmak için yurtdışında sıcak para çekmektir, bu yüzden bu takdir değerdir. Orta Amerika'da zayıf bir ülke olan BTC'yi yasal para birimi olan El Salvador olarak kullanmak istediğini duyuran ilk bağımsız ülke. Bu aşamada yeni ulusal finansal sistemlerinin hiçbiri uygulanmadı ve yeni ulusal finansal sistemlerinin hiçbiri kurulmadı.

Dijital RMB ve Bitcoin arasında bir fark var mı? Bitcoin'in bir garanti olarak kredisi yoktur, bu yüzden Bitcoin değerinin çok fazla olduğunu görebiliriz.

2

2 Merkez Bankası, doğrudan kamu yöntemlerinde yer alan Merkez Mineral Mineral Metin Metin Yöntemlerinde Madenler Merkez Bankası'nı içerir.

Big Coin ABD dolarının statüsünü tehdit edecek mi? Bitcoin egemen bir para birimi değildir ve kredi garantisi olmadan ABD dolarının statüsünü tehdit etmez. Şirket büyük yatırımcılara hizmet vermektedir. Başka bir deyişle, hisse senedi sertifikalarına benzer velayet hizmetleri sağlayan büyük bankalar yarışmaya katılabilir. Geçen yıl Ekim ayında, ABD Adalet Bakanlığı beyaz bir makale "Kripto para birimi: hukuk yürütme çerçevesi" açıkladı ve dijital para birimleri için kolluk kuvvetlerine yanıt vermenin bir yolunu önerdi ve ABD Adalet Bakanlığı ABD yerli, küresel düzenleyici ve kolluk kuvvetleri ile işbirlikçi bir ilişki kurdu. Tüm bu önlemler bazı "meşruiyet" kripto para birimi ile sağlanmıştır. Bununla birlikte, para birimi çevreleri hükümetin kripto para birimini kaldıramayacağına inanıyor, ancak hükümetin olumsuz eylemi hala pratikliği bastırabilir. Bugüne kadar, ABD hükümeti Bitcoin'i tamamen yasaklayamıyor ve çok fazla ilgi grubu Bitcoin'e katıldı. Ancak kripto para birimlerinin bir "para birimi savaşı" başlatmak için bir silah olabileceği düşünüldüğünde, ABD uluslararası kongre mekanizmasını kripto para birimini düzenlemeye teşvik edecek mi? Bitcoin ve blockchain'in potansiyel stratejik değerlerine dayanarak, hükümetin düşüncesi, diğer ülkelerde olumlu bir avantaj sağlamak için Bitcoin'in sınır dışı edilip edilmeyeceğini içermelidir. Buradaki Paradoks: Dolar gerçekten tehdit edilmedikçe, ABD hükümeti muhtemelen Bitcoin'e karşı harekete geçmeyecek. Ancak öte yandan, "Troll", Bitcoin şimdi herhangi bir işlem yapmazsa ABD doları için bir tehdide dönüşene kadar sihirli bir hastalıktan kaçtı. 8.655 üyeden oluşan (2 Mart verilerine göre) diğer kripto para birimleri, çok çeşitli "ağ efektleri" ni birleştiren ve doğal olarak diğer kripto para birimlerinden yararlanan Bitcoin için zorluk. Citibank raporuna göre, birçok potansiyel sorun, Bitcoin, kripto para birimi ve dijital varlıklara kurumsal katılmaya müdahale edebilir, ağlara sürekli güven ve sermaye verimliliği, velayet sözleşmeleri, varlık sigortası, piyasa güvenliği ve sahte güvenlik talepleri (çevre, sosyal ve yönetişim) hakkındaki endişeler gerektirebilir. Bitcoin ve diğer kripto para birimleri daha yaygın hale geldikçe, düzenleyici uyumluluk gereksinimlerinin çoğu genellikle "müşteri bildirimleri", kara para aklama fonları ve finansal sistemlerin izlenmesi gibi mevcut araçlara güvenir, bu nedenle kripto para birimi genleriyle çok uyumlu değildir. "Net Punk", merkezi olmayan bir kullanıcı kontrol ağı aracılığıyla bir ekstraw kullanım zinciri sağlamayı umuyordu, ancak görev gücü tarafından kullanılan görev gücü tarafından dijital varlıkları yönetmek için kullanılan "veri iletim kuralları", para birimi çevrelerinde çok çeşitli endişelere neden oldu. Şifreleme alanındaki bazı erken öncüler, ekosistem olgunluğunun doğal gelişimi nedeniyle düzenlemelerin arttığını görebilir, ancak bazıları direnebilir. En yenilikçi ve yetenekli geliştiricilerin çoğu dağıtılmış platformu reddedebilir ve yeni bir alana geçebilir. Bu sonunda sistemin likiditesini bölebilir. Kurumsal oyuncular ve birçok bireysel yatırımcı, dijital ekosistemin düzenlenmiş kısımlarını kabul ederek gittikçe daha fazla para yatırabilir. Bu, son büyüme dalgasına yol açabilir, ancak düzenlenmişBitcoin, kripto para birimi ve dijital varlıkların fiyatına ek olarak, düzenlenmiş şifreleme işinin değerlendirilmesi ve düzenlenmiş şifreleme işinin değerlendirilmesi, inovasyon cazibesini kaybedebilir ve geleneksel yatırım ürünlerine daha yakın olabilir. Tıpkı ETF'nin (borsada işlem gören fon) başlangıçta başka bir yatırım paketine dönüşmeye başlayan benzersiz bir yatırım ürünü olduğu gibi, Bitcoin ve Blockchain ekosisteminin yeniliği mevcut ve gelişmekte olan sistemler geliştikçe yavaş yavaş kaybolabilir. Citibank, bu bağlamda geliştiricilerin diğer yıkıcı yenilikler dalgasına dönüşebileceğine ve yeni düzenlemelerde güçlü olan yeni şifreleme ürünleri oluşturabileceğine inanıyor. Anti -egzersize katılmak isteyen sermaye ve yatırımcılar yeni alanları izleyebilir. Bitcoin hala en akıcı ve iyi fonlu jetondur ve Bitcoin'in piyasa değeri 2020'de 2,7 kez artmıştır, ancak diğer kripto para biriminin piyasa değeri aynı dönemde 3.75 kat artmıştır, ancak Bitcoin'in pazar hakimiyeti 2019'da%94'ten%69'a 2019'da%62'ye düşer: 2019'da%62'ye kadar%62'ye düşer. En son platform, programlanabilir akıllı sözleşmeler ve açık protokoller sunar ve yenilikçi geliştiricilerin katılmak için kolayca denemelerine ve yeni ürünler oluşturmalarına olanak tanır. Oyun, kumar ve dağıtılmış finans ürünleri blockchain'de yapılır. Ether Leeum platformu, Bitcoin platformundan daha fazla USD kapak işlemlerini çözdü. Bunlar nihayetinde bitcoin'i kaplıyor mu? Para birimi çevrelerindeki insanlar Bitcoin'in "dijital altın" olacağına ve bir değer deposu olarak kullanılacağına inanırken, Ether Lee gibi kripto para birimi kendi politikalarıyla "amaç belirteçleri "dir. Ancak Citibank, ekonomi beklenenden daha fazla geri dönerse ve merkez bankası ve hükümetin finansal planlarını azaltabileceğini ve faiz oranlarını beklenenden daha önce artırmaya başlayabilirse, kurumsal yatırımcıların sermayeyi geleneksel hisse senetlerine ve tahvil piyasalarına yeniden dağıtabileceğini belirtti. Kurumsal tutkunun zayıflaması, Bitcoin ve daha büyük kripto para birimi ekosisteminin ana desteğini kaldıracak ve daha spekülatif köklere geri döndürecektir. Bank of America analizinden gelen bir rapora göre, portföydeki Bitcoin'in ana argümanı, çeşitlendirilmiş ve istikrarlı karları veya enflasyonu önlemek için fiyatın artmaya devam edeceği beklentisidir. Bitcoin diğer ürünlere benzer ve fiyat tamamen arz ve talep ile belirlenir. Bitcoin arzı sabitlendiğinden, talebin oynaklığı, fiyat hareketini indükleyen tek unsurdur. Bitcoin aynı zamanda enflasyon ve anormal derecede değişkenle ilgili olmayan tehlikeli varlıklarla da ilgilidir, bu nedenle servet veya ödeme mekanizmalarını depolamak için gerçekçi değildir. Raporda ayrıca, merkezi mülkiyet de dahil olmak üzere çeşitli bitcoin seviyelerinin popüler olmasına dikkat çekti. Bitcoin'in yaklaşık%95'i hesabın%2.4'ü tarafından kontrol edildi ve ciddi şekilde en büyük "balina" hesabına atandı. Buna karşılık, en son Fed verilerine göre, Amerikalıların en yüksek%1'i tüm ABD'li hanelerin%30,4'ünü kontrol ediyor. Buna ek olarak, bitcoin fiyatı sermaye akışının etkisinden son derece etkilenmektedir. Bitcoin fiyatlarını%1 artırmak sadece 93 milyon dolar. Altın fiyatları yüzde 1 puan arttı ve 20 yıl boyunca finansal tahvillerde aynı fiyatı etkiledi.Çıldırmak için en az 2 milyar dolara ihtiyacınız var. 2.5 milyar dolardan fazla ihtiyacınız var. Başka bir husus korelasyondur. Bitcoin artık diğer büyük risk varlıklarıyla ilgili değildir, Bitcoin daha çok hisse senetleri ve ürünlerle ilişkilidir ve ABD doları ve finansal tahviller gibi güvenli varlıklarla korelasyon tarafsız veya olumsuzdur. Bitcoin'in enerji tüketimi de bir politika düşüncesidir. Bank of America'nın araştırması, Bitcoin'in enerji tüketiminin her yıl 200 milyondan fazla yolcu taşıyan American Airlines gibi büyük şirketlerle karşılaştırılabileceğini gösteriyor. Rapor, Bitcoin tarafından tüketilen 1 milyar dolara her 1 milyar dolara eşdeğer. Bitcoin Defender, Bitcoin madenciliğinin enerjisinin yenilenebilir enerjiden geleceğini iddia ediyor, ancak bu yılın başlarında Cambridge Bitcoin güç tüketim haritasından elde edilen verilere göre, Çin şu anda küresel karma oranının yaklaşık%65'ini oluşturuyor. Bank of America, "Çin elektriğinin yaklaşık% 60'ı kömür yakıtlı enerji santrallerinden geliyor, bunların% 20'sinden azı doğal gaz veya yenilenebilir enerjiden geliyor. Bu, Bitcoin madenciliğinin çoğu imkansız fosil yakıtlara bağlı olduğu anlamına geliyor." Fiyat arttıkça, giderek daha fazla şifreleme “madenciler” katıldıkça, üretilen emisyonlar da artar. Bunun yerine, Bitcoin ağları taleple başa çıkmak ve hacklemeyi önlemek için daha karmaşık olmalıdır. Bu, enerji tüketimini arttıran daha fazla hash gücü gerektirir. Bitcoin'in fiyatı ve Bitcoin'in enerji kullanımı arasındaki doğrusal ilişki göz önüne alındığında, Bitcoin'in enerji tüketiminin son iki yılda% 200'den fazla arttığı tahmin ediliyor. Bitcoin ve kripto para biriminin enerji tüketimi problemi, hükümet ve uluslararası karbon nötr kurallar için bir bahane ise kaçınılmaz olarak ABD dolarına meydan okumayacaktır. Her şeyden önce, tutumumu göstermek istiyorum. Ve cevap kesinlikle değil. Devlet tarafından para birimi ihraç sorununun, SO -Called Coins için sözde hakların aslında bu süreçte vatandaşlar için vergi topladığını belirtmek önemlidir. Merkez Bankası ayrıca piyasa likidite sorunlarını çözmek için sınırsız para birimi tedarik edebilir. Farklı avantajlar olduğundan, bağımsız ve güçlü egemenlik durumu kendi para biriminin yerini alamaz. Bu, kişinin para politikasındaki bağımsızlığını kaybetmek gibidir. İkincisi, ulusal para biriminin durumu, uzun vadeli mücadele ve devletin kapsamlı güçleri ile belirlenir. II. Dünya Savaşı'ndan önce, Uluslararası Para Sistemi II. Dünya Savaşı'ndan sonra hızla arttı ve herkes Bretton Woods toplantısında uluslararası bir para olmaya karar verdi. ABD doları statüsü ABD'ye uluslararası ticaretin istikrarsız faydalarını sağlar. Birleşik Devletler olmasa da, diğer ülkeler döviz kuru dalgalanma riskine katlanmak zorundadır. Ham petrol gibi ürünler ABD doları ile temsil edilmektedir. Diğer ülkeler, ABD doları amortismansa, ABD'nin herkes için ödeme yapabileceği anlamına gelir. Burada çok fazla fayda yok. Çin, mevcut durumu devirmek için RMB'nin uluslararasılaşmasını teşvik ediyor, ancak yol hala uzun. Bu nedenle, ABD dolarını değiştirmek imkansızdır, ancak görünüm hakkında şüpheci. Basit bir görüş bırakın ve eleştirin ve düzeltin.