Yasallık anlaşmazlığı: hepsi yasadışı mı yoksa kısmen yasal mı? Aynı model, iki yorum. Altı ay önce "not" yılı sanal para birimi ile ilgili tüm faaliyetleri netleştiriyor mu, yoksa sadece sanal para faaliyetlerinin yasadışı finansman olarak yasaklanmaması mı?
Bitcoin gibi sanal para birimlerinin Çin yasalarıyla korunması durumunda, ön planın, Medeni Kanundaki sanal malların tanınmasına uymaları gerektiğini söyleyebiliriz.
Yukarıdaki davanın "dikkate alınması" bölümünde Pekin Tahkim Komisyonu'nun önerdiğini görebiliriz: "Bitcoin dahil sanal para birimlerinin bu durumda sanal mallar olduğunu" görebiliriz.
Böylece, sanal para gerçekten sanal bir mülke mi ait?
Bu kararlılık için, anlaşmazlığın ilk noktası, tüm tarafların ilgili yasaları ve idari düzenlemeleri yorumlamaları için alandır.
Yukarıda belirtildiği gibi, Medeni Kanun sanal malların yasal durumunu tanır, ancak sanal malların kurucu unsurlarını açıklığa kavuşturmaz ve diğer yasalar ve idari düzenlemeler net değildir.
İlgili tek şey, Merkez Bankası ve diğer beş bakanlık tarafından Aralık 2013'te verilen Medeni Kanundur. Aralarında, bitcoin özelliklerini tanımlarken, "Doğada, Bitcoin para birimi ile aynı yasal statüye sahip olmayan ve piyasada kullanılamamalı ve kullanılmamalıdır." Ve yasal olarak benzer olan tek kavram, "Bitcoin'in yasal doğasının anlaşmazlıklarının önde gelen fikirleri" nin 127. maddesinde öngörülen sanal mülktür (1 Ocak 2021'den itibaren yürürlükten kaldırılmıştır).
Ayrıca, yukarıdaki idari düzenlemeler sadece Bitcoin'den bahseder ve sanal para birimlerinin diğer özelliklerinden bahsetmez.
Bazı avukatların, mevcut düzenleme sistemimiz sayesinde sanal para birimlerinin yasal statü elde edemeyeceğine inanan olumsuz bir bakış açısı vardır.
Ayrıca, medeni hukukun genel ilkelerinden bu yana (bundan sonra, sanal para birimlerinde spekülasyon riskinden önce gelen ve yönetilen ve Eylül 2021'de on departmanın yasallığını kaybettiğini ve yasalarla korunamayacağından, ancak 1. Madde'ye dayandığını belirtti. Bu paragrafın ikinci cümlesi Pekin Tezgah Komisyonu tarafından belirtilmiştir: "Finansal faaliyetler satmak için yasadışı alım ve satış, jeton, yetkisiz finansman, dolayısıyla sanal para için işlemler için aracı ve fiyatlandırma hizmetleri, jantel para ve işlemler için aracı ve fiyatlandırma hizmetleri sunmak ve türevlerin türevleri ve türevlerinin finansmanı şüphesi vardır. Yasal finansal yasaktır.Gümrük, ilgili sivil yasal eylemler geçersiz olacak ve bunların neden olduğu kayıplar onlar tarafından taşınacaktır. "
" Tüm sivil yasal uygulamalar sanal para birimlerine ve ilgili türevlere yatırılırsa, "kamu düzenine ve iyi geleneklere tecavüz" sözünü eklemek için gerekli değildir. "Liu Yang bunun sadece yatırım davranışının kamu düzenini ve iyi gelenekleri ihlal ettiğinde olduğuna inanıyor, ilgili sivil yasal eylemler geçersiz olabilir. "Görüş" in görüşü, Sivil ve Ticari Denemelerde bir yandan, ilgili denetim hükümlerinin, yasanın ve yönetimin çeşitli işlevlerini etkili bir şekilde kullanmak için denetim işlevlerine sahip olduğu düşünülmesi gereken Wang Jin'in altını çizdi. Yasal bir bakış açısından denetim ve aşırı müdahale etmeyin. Diyerek şöyle devam etti: "Wang Jin, devletin zorunlu hükümlerini açıkça ihlal etmediğine ve kamu çıkarlarına ve kamu düzenine ve iyi geleneklere zarar vermediğine inanıyor, iki taraf arasındaki sözleşme özgürlüğünün mümkün olduğunca garanti edilmesi gerektiğine inanıyor." Çoğu iş adamının ve avukatın gözünde, Bitcoin'in sahiplik özellikleri vardır, ancak yargı sistemi denetim yüzeyinin sesi söz konusu olduğunda buna saygı duymalıdır. "Xia Hailong'un bu konuda net bir vizyonu var. Ülkemin mevcut düzenleme sistemi çerçevesinde, sanal para birimleri yasal bir statü elde edemez. Doğanın partileri, "farklı yargılar" olgusuna neden oldu. Spesifik algoritmalar.
Örneğin, Temmuz 2021'de insan birlikte işgücünü soyutlar ve mevcut önlemleri kullanamaz Standart değerini ölçer, bu dijital jeton internetteki sanal bir özelliğe ait değildir ve ürünlerin likiditesine sahip değildir. Konu ve jetonların onaylanmadan finansmanında ve yasadışı finansal faaliyetlerde bulunduğundan şüpheleniliyor. Para birimi ile aynı yasal statüye sahip değildir, çeşitli şeylerin özelliklerine sahip değildir ve yasal para birimi ile ölçülemez.
23 Şubat, Zhejiang Eyaletinde Taizhou Şehri'nin popüler aracı mahkemesi [(2022) Zhejiang 10 Minzhong n ° 352], bitcoin'in sanal mülkiyet eksikliği, yasal değerlendirme standartlarının olmaması ve yatırım işlemlerine katılımdan kaynaklanan risklerin, katılımcı ile katılımdan kaynaklanması gereken risklerin, kendileri.
Ayrıca, yargı uygulamasında, bitcoin gibi sanal para anlaşmazlıklarında hangi isteğe bağlı zorluklarla karşılaşılmaktadır?
Lou, ilgili davaların kanıt ve yasal işlemlerin yönetimi ile karşı karşıya olduğunu söyledi.
"Bir yandan ülkem, sanal para birimiyle ilgili davranışları yasadışı finansal faaliyetler olarak açıkça tanımladı ve reddettiDolayısıyla, sanal para birimine dayalı ekonomik çıkarları kanıtlama olasılığı. Bununla birlikte, öte yandan, sanal para birimini yasaklamamış çok sayıda başka ülke vardır ve saldırılar gerçek ekonomik faydalar elde edebilir, "uçuş", suçun miktarını nasıl belirleyecek ve bu davaların nasıl çözülmesi gerektiğini düşünmektedir. Akım, ilgili tanıma standartları birleştirilmez ve ademi merkeziyetin özellikleri farklı pazarlardaki sanal para birimlerindeki fiyat farklılıklarına yol açar ve fiyat dalgalanmaları nispeten önemlidir, "dedi. sanal para birimi. "Bitcoin risklerinin önlenmesine ilişkin görüş, Bitcoin'in" belirli bir sanal mal "olduğunu da kabul eder. Para birimiyle aynı yasal statüye sahip olmasına rağmen, her zaman bir mülk değeri vardır. Eğer onu korumayı reddederse, taraflar için haksızlık olabilir."
2 Aralık 2017'de, taraflar tarafından imzalanan bir anlaşma, Gao'nun LI elektronik portföyüne üç aşamada finansal olarak yönetilmesi için emanet eden tüm dijital para birimi varlıklarını (20.13 bitcoin, 12.66 Bitcoin elmas) iade edeceğini söyledi.
Li daha sonra Sözleşme Tahkim Maddesi uyarınca Shenzhen Tahkim Komitesi'nden tahkim istedi ve GAO'dan yukarıdaki dijital para varlıklarını ABD dolarına ve faizlere geri döndürmesini istemeyi önerdi. Yargılamadan sonra, tahkim mahkemesi, GAO'nun Bitcoin'e iki tarafın, sözleşmenin ihlali oluşturan ve telafi edilmesi gereken davanın anlaşmasına uygun olarak arazi önemi olarak kabul ettiğini ve arazi önemi olduğunu düşündüğünü değerlendirdi.
Bitcoin mülk değeri açısından, mülk kayıplarını, Li tarafından sağlanan BTC (Bitcoin) ve BCH (Bitcoin Cash) kapanış fiyatlarına göre telafi edilecek mal kayıplarını tahmin ediyor. Yukarıda belirtildi. Özellikle Gao, 4 Eylül 2017 veya "sanal para birimi" arasında "merkez bankası ve diğer yedi bakanlık ve komisyon tarafından" emisyon ve jetonların finansmanı riskinin önlenmesine ilişkin duyurunun "ortak serbest bırakılmasına göre söyledi.
Bu nedenle, 4 Eylül 2017'den bu yana, Okcoin.com web sitesi tarafından sağlanan dijital para birimlerinin işlemi ve fiyatlandırması yasa dışıdır. Tahkim Ödülü, GAO'nun LI'yi Bitcoin ile aynı değerle telafi ettiğini, daha sonra ABD dolarını, şirketin kamu yararını ihlal eden Bitcoin ve gizlenmiş yasal para birimi arasındaki itfa ve işlemi destekleyen RMB'ye dönüştürdüğünü ortaya koydu.
Kasım 2021'de, "Çin Ticari Tahkim Yıllık Gözlem (2021)" de (bundan sonra, Pekin'in ödülü de doğrulayan Bitcoin'in iptal edilmesini içeren Bitcoin'in iptalini içeren resmi web sitesi tarafından yayınlanan "Yıllık Gözlem"."Rapor ve Onay Yönetmeliği", Tahkim Kurumu tarafından kıtada yapılan tahkim cezası için iptal edilmesi amaçlanan popüler dava mahkemesi, ülkem kamu çıkarlarını ihlal ettiği adım adım Yüksek Mahkemeye sunulmalıdır. Başka bir deyişle, davanın sonuçları Yüksek Mahkeme tarafından onaylanmıştır, böylece sonuçlar referanslı ve tekrarlanabilir ve gelecekteki adli ve tahkim uygulamaları için büyük önem taşımaktadır. Aynı zamanda, yıllık gözlem, Bitcoin risk önleme görüşünün Bitcoin'in "özel bir sanal mal" olduğunu da kabul ettiğine inanmaktadır.
Şangay'daki belirli mahkemelerin kararlarında, bitcoin gibi sanal para birimlerinin değerini belirlerken, üçüncü taraflarca açıklanan Bitcoin pazarının fiyatı bir standart olarak kullanılmamıştır, böylece düzenleyici otoritelerin düşüş, görev ve ara bilgiler bilgilerinin yasaklanmasından kaçınılmıştır.
"Sanal para birimlerinin mülkiyetinin değerini objektif ve adil bir şekilde belirleme ve ulusal para politikasını ihlal etmeden korunur, gelecekteki yargı uygulamalarında çözülmesi gereken zor bir sorundur". "Yıllık Gözlem" bahsedildi.
Lou, medeni ve ceza işlerinin yönetiminde, sanal mülkün fiyatını dahil etmenin kaçınılmaz olduğuna inanıyor.
Soru -Cevap İlgili: Çin'deki tek yasal sanal para birimi nedir?
Ülkemde yasal bir sanal para yok. Sanal para birimleri (Bitcoin gibi) ile ilgili olarak, Çin yasadışı olduklarını söylemedi, ancak yasal olduklarını söylemiyorlar. Yedi bakanlık ve komisyonlar, parasal makamlar tarafından kullanılan jetonların veya "sanal para birimlerinin" verilmediğini, yasal tazminat ve anti gibi parasal niteliklere sahip olmadığını ve para ile aynı yasal statüye sahip olmadıklarını ve piyasada dağıtılamayacağını ve kullanılamayacağını açıkça vurguladı.
Sanal para birimi: bitcoin
